生命何其精彩，当你我相隔只是弹指之间

iPhone是明星，Android是未来

修合虽无人见 存心自有天知

前阵子无聊的时候整的一个成分测试机，来看看你都是由哪些元素组成的吧……

Q：腾讯各业务为什么不开放API？
A：为什么要开放？

不用考虑兼容性，真是人生一大爽事……

Qzone年会时看到Ross一页PPT里说：“不和QQ结合，傻啊”，感悟良多。再想开来，觉得 借力 真是个不错的主意。一来在数据层面保证了活跃，二来对用户行为支持的更好，共赢的事情。比如Qzone，为什么非得去空间才能发日志传照片回复Feed呢，为什么不能在桌面、在手机，或者我自己的网站上做这些事情呢？ 一款产品做久了很容易陷进去，经常只想怎么拉人到社区来，反而忽略掉了整个生态系统。比如iTunes和iPod，将MP3和PC当作一个系统后，彼此配合默契用起来反面更行云流水让人舒爽。Twitter也是一样，借助系统的力量于是无处不在，收发自如。
再看回来，遮遮掩掩的互通反而让人很抓狂，比如校友的Tips，区区几行字非得启动浏览器去到社区才能看到，何必呢？相反人人的就好很多不是：

为什么老是做版本升级不好？

A：不断发布新版本，整个产品会趋向复杂降低可塑性，增值或修改的成本也就高了。一款产品发布9个版本就差不多挺成熟了，这时候产品的结构、技术和规矩就成了桎梏，会严重影响产品改进的成本。

B：产品成熟之后，现有用户也就达到了一定数量。这时候对产品的修改会受到用户群的制约。比如说，一款新产品，用户花了好大劲儿才学会怎么用，然后会对下个版本的功能和特性产生更高的期望，这是很正常的事情。所以这时候做调整就不是一件容易的事儿了。比如QQ的换肤入口一直在上面，在Q7的版本里挪到了下面，新用户可能觉得挺合理，但老用户却是怨声载道，心里很不爽。所以发的版本越多，做改进的风险也就越大，不能单纯的考虑方案本身的好坏，还得看用户习惯，学习成本。

C：对于要付费的产品来说，发了N个版本之后，功能也差不多很完善了。这时候如果只是小改动，没什么大的、惊喜的变化，基本上大家是不会买单的。看看我们用的office软件就知道了。如果没有盗版，得付钱才能用的话，猜想应该没啥人会愿意花一大笔从07升级到2010。

D：产品越成熟，功能越复杂的。这是肯定的。新功能在很多时候有另外一种解释，就是更“少众”的需求。这些年做过的需求里罕见碰到做减法的，都是在做新功能。有些是自己俩年前做过的，现在有天拾起来用了下，汗，太复杂了。自己都头大。不点名了，哈哈，不和谐。

结论：老做n+1的版本升级是很危险的，尤其是公司只靠这一款产品赚钱的话，不是长久之计，最终怎么着都得做真正意义上的新产品，小了看对一个部门也是一样的，当然这是另外一个话题了。

该结论不适用于QQ，Windows等处于垄断地位的产品。

PPS的欧美剧场没了？？ FT，刚开始以为眼花，可刷了好几把都么得出来，O_O~!! 2010年的第二个大杯具……

虎皮QQ，哈哈~~~

求读音，-.-~!!  在西安回民街拍的。