【域名仲裁】被投诉人没有进行答辩，为什么还是赢得了仲裁？
　　争议域名：<vanguard-wealth.com>
　　该域名注册于2020 年 2 月 21 日，注册商为Tucows Domains Inc.
　　被告
　　QUSTIONS
　　原告
　　ANSWERS
　　投诉人（原告）：（美国）The Vanguard Group, Inc.
　　被投诉人（被告）：（南非）PIETER van Staden / Jobz4Afrika (Pty) Ltd
　　概要：本案投诉人向论坛提交投诉后，论坛于2022年2月9日向被投诉人送达了投诉书和所有附件，并要求被投诉人在规定时间内（3月1日前）进行答复；
　　但被投诉人于3月2日才提交回复，因此专家小组未考虑被投诉人逾期答复的内容。
　　尽管专家小组并未采纳被投诉人逾期答复的内容，但本案投诉人未能够满足“域名仲裁三要素”中的第二、三要素，被专家组驳回申请，争议域名仍被本案被投诉人保留。
　　图片
　　关于本案被投诉人逾期答复问题：
　　ICANN规则 #5 (a)：“（被投诉人）应在仲裁开始日期的二十 (20) 天内被申请人应向提供者提交行政程序的答复”。特殊情况可根据ICANN规则 #5 (b) 提交延期请求。
　　事实背景
　　投诉人“Vanguard”（领域投资，也称为“先锋集团”）成立于 1975 年，是全球最大的投资公司之一，并在约 170 个国家拥有超过 30,000,000 名投资者。
　　投诉人在本案中提交的证据表明，投诉人自1997年起通过vanguard.com提供服务，且拥有以下有效的商标权利：
　　■ USPTO商标 "VANGUARD"，于 1993 年 7 月 27 日注册；
　　■ USPTO商标 "VANGUARD"，于 2010年 9 月 14 日注册。
　　被投诉人是争议域名<vanguard-wealth.com> 的持有者，争议域名注册于2020年2月21日；在本案裁定前，争议域名处于非活动状态
　　讨论和发现（域名仲裁三要素）：
　　A.相同或令人混淆性的相似（√）
　　投诉人主张：争议域名与其享有的商标权混淆性相似。
　　争议域名<vanguard-wealth.com> 中包含了“wealth（财富）”一词增强了与 VANGUARD 商标的相似性，因为投诉人的“VANGUARD 商标是为投资和金融服务注册的。
　　被投诉人主张：被申请人在本次诉讼中未及时提交答复（视为放弃答辩）。
　　专家组意见：
　　根据政策第 4(a) 段第一项规定，专家组认为争议域名<vanguard-wealth.com> 与投诉人的 “VANGUARD ”商标混淆性相似。
　　图片
　　B.权利或合法权益 （×）
　　投诉人主张：被投诉人对争议域名不享有任何的权利或合法权益。
　　(1) 被投诉人将域名用于网站广告和/或提供直接竞争服务，这并不构成善意的服务提供或合法的非商业采用;
　　(2) 被投诉人的域名并不广为人知（名气不大）;
　　(3) 被投诉人在其网站上使用“Vanguard Wealth”这个名称并不证明有任何合法利益，因为被投诉人涉嫌在域名（和网站）中盗用“VANGUARD ”商标。
　　专家组意见：
　　被投诉人对争议域名享有权利或合法权益。因为投诉人没有提交确凿的证据或案例，证实其关于“被投诉人缺乏对争议域名的权利和合法权益”的论点。
　　（1）被投诉人提供与投诉人类似的服务，这一事实本身并不自动构成被投诉人的行为缺乏善意。
　　（2）“VANGUARD ”是一个现有的英文单词，而不是专有的品牌。
　　（3）投诉人未提交任何“VANGUARD”一词在南非（即被投诉人居住国）商标权的证据。
　　（4）投诉人声称其VANGUARD商标驰名，但未提交任何证据证明该声明。
　　根据政策第 4(a)(ii) 条“举证责任最终且主要由投诉人承担”，专家组认为，投诉人没有提出被投诉人缺乏权利或合法权益的初步证据。
　　综上所述，专家组认为，被投诉人对争议域名享有合法权益。
　　图片
　　C. 恶意注册和使用（×）
　　尽管本案被投诉人未在规定时间内答复，且投诉人未能够完成“域名仲裁三要素”的全部举证，但专家组也将记录其对政策第 4(a) 段第三要素的结论。
　　投诉人主张：被投诉人注册和使用域名构成恶意。
　　(1) 被投诉人使用域名故意吸引互联网用户，以谋取商业利益；
　　(2) 被投诉人不公平地扰乱投诉人的业务（包括宣传竞争性金融和投资服务、不公平地与投诉人竞争互联网流量等）；
　　(3) 被投诉人选择和注册包含“ VANGUARD ”标志的域名，以及使用 Vanguard Wealth 作为公司名称，是由于投诉人的“ VANGUARD ”在金融和投资服务方面享有一定的知名度。
　　专家组意见：
　　作为初步意见，本专家组认为不应轻易断定被申请人恶意注册和/或使用域名。此外，仲裁的原则是：举证责任在于投诉人。
　　首先，投诉人提到其 VANGUARD 商标是“著名的”，但没有提供这一主张的证据。
　　其次，如前所述，“VANGUARD” 一词是英语中的常用词，从投诉人提交的证据来看，被投诉人似乎仅仅是在其字典含义中使用该词，来提供与“财富创造”相关的服务。
　　鉴于投诉人未能提交被投诉人恶意注册和使用域名的确凿证据，专家组得出结论，投诉人未能完成仲裁第三个要素的举证。
　　决定：
　　由于尚未确定 ICANN 政策要求的所有三个要素，争议域名<vanguard-wealth.com> 仍由被投诉人保留。