【讨论】终端要求以"现金+股权"的形式收购域名，作为投资人的你，能接受吗？
　　从终端的角度出发，域名是可作为商业置换资源的数字资产； 因此，也有不少终端希望通过“现金+股权”计划收购或出售高价值域名。
　　海外资深域名行业评论员James Iles最近在美国上市公司向SEC递交的文件当中，发Gaucho Holdings （高乔控股）披露了其品牌域名Gaucho.com的交易细则。
　　文件中显示，Gaucho Holdings在今年2月以$34,999 美元现金和价值$39,600 美元的15,000 股普通股收购其品牌域名Gaucho.com。
　　图片
　　最早报道这笔交易的是域名行业评论人GeorgeKirikos，他透露该域名在2007年以$10,750美元成本购买。
　　在交易未完成前，可能存在部分改变具体交易条款的不确定因素，因此Gaucho.com在SEC文件中披露的实际条件与爆料有些许差异。
　　图片
　　按照Gaucho Holdings披露的文件，该域名的收购成本约为$74,599（≈?50.4万元）；
　　与2007年$10,750美元的成本相比，Gaucho.com显然是完成了一次非常不错的终端销售。
　　提供“现金+股权”计划收购高价值域名的方式，在终端交易中并不罕见，卖家通常不会拒绝具有极大发展潜力的终端以这种方式收购域名。
　　被誉为“域名之王”的Rick Schwartz（里克·施瓦茨）就曾公开表示，相比起现金交易，他更倾向于对方给出价值相等的股权等，作为置换域名所有权的利益条件；
　　域名的价值与股票一样，会受到市场的的影响而变化，以“现金+股权”的形式进行交易，则是投资人与终端“合作共赢”的商业模式。
　　图片
　　Uber 也曾以价值$107,148 美元的股权向环球音乐收购品牌域名Uber.com；在Uber完成A轮融资后，环球音乐便出售了这部分股权，并兑现了$863,000 美元。
　　但有媒体报道称，根据Uber完成IPO后的市值，环球音乐出售Uber.com所获得的股权大约价值5.32亿美元。
　　图片
　　环球音乐并不是唯一一个在“股权交易”中错失一大笔财富的卖家。
　　Dropbox 创始人曾透露，为了获得与品牌更匹配的Dropbox.com，他们曾向该域名的持有人提供了30万美元现金或等价股权的交易方式，当时该域名的持有者选择了30万美元的现金。
　　但后来Dropbox的市值一路飙升，在2018年时就已突破了百亿美元，当时被Dropbox.com原持有人放弃的股权，已价值数亿美元。
　　当然，以股权置换的方式交易域名，也存在相应的风险；
　　除了股权价值会受到多方面的影响而产生波动外，股权投资也需要缴纳相应的税款，且存在一定的出售压力。
　　图片
　　有海外投资人曾表达自己的观点，认为最理想的情况，是以“现金+股权”的形式与终端进行交易；
　　“股权”基本上是锦上添花或现金之上的红利，这样卖家既可以获得部分的资金，也有机会通过这部分股权获取更高的投资回报。
　　若有机会将域名出售给终端，不知道国内的各位投资人们是否愿意接受“现金+股权”的交易形式？欢迎在评论区留下您的观点，一起探讨更多！